Второй кассационный суд
Определения № 88-11494/2022 по делу 8Г-9169/2022 [88-11494/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Ильина З.М. 2-инстанция: Семченко А.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-11494/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Жерненко Е.В., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ Федеральному исследовательскому центру химической физики им. ФИО8 РАН (ФИЦ ХФ РАН) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4178/2021), по кассационной жалобе директора ФИЦ ХФ РАН ФИО9 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав объяснения представителей ФГБУ Федерального исследовательского центра химической физики им. ФИО8 РАН ФИО10 , ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО12 , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному исследовательскому центру химической физики им. ФИО8 Российской академии наук (ФИЦ ХФ РАН) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л, восстановлении в должности заместителя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.