Второй кассационный суд
Постановления № 88-10543/2022 по делу 8Г-9216/2022 [88-10543/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Мусимович М.В. II инстанция – Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-10543/2022 № 2-1858/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Анненковой К.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенная судостроительная корпорация» о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения истца ФИО1 , представителя истца ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Карев Я.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная судостроительная корпорация» (далее по тексту - АО «ОСК») о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что работал у ответчика заместителем директора Департамента имущественных прав на основании трудового договора № 398 от 18 февраля 2013 года. Приказом от 27 ноября 2020 года №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.