← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8851/2022 по делу 8Г-7623/2022 [88-8851/2022]

Дело 8Г-7623/2022 [88-8851/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Агамов В.Д. II инстанция – Козина Т.Ю., Фролова Л.А. (докладчик), Каткова Г.В. Дело №88-8851/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2020-002061-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диваняна Андроника Станиславовича к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2448/2020) по кассационной жалобе публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» на решение Измайловского районного суда г.

Москвы от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» Хомчика М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Диваняна Андроника Станиславовича Фролова Ф.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Диванян А.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8851/2022 по делу 8Г-7623/2022 [88-8851/2022] — судебная практика — Довод