Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-493/2020 [88-1744/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1744/2020 2-131/2019 28RS0011-01-2019-000430-96 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Аноприенко К.В., судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Дмитрия Валерьевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мазановский» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за переработку, компенсации за форменное обмундирование, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ткачева Дмитрия Валерьевича на решение Мазановского районного суда Амурской области от 6 августа 2019 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 21 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав истца Ткачева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи представителя МО МВД России «Мазановский» Омельяненко А.В., заключение прокурора Потаповой Е.В., полагавшей, что оспариваемые судебные акты являются законным и обоснованным,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мазановский» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.