Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-7619/2022 по делу 8Г-2526/2022 [88-7619/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7619/2022 (8г-2526/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н., судей Вульферт С.В., Ветровой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД24RS0036-01-2015-000231-83 по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района к администрации поселка Раздолинск, администрации Мотыгинского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, по кассационной жалобе администрации поселка Раздолинск на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11 июня 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав прокурора Симоненко Е.В., полагавшей что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с иском к администрации поселка Раздолинск, администрации Мотыгинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что при реорганизации путем присоединения Красноярского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский многопрофильный техникум» (далее КГБОУ НПО «ПУ №103») п. Раздолинск к краевому государственному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.