← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7759/2022 [88-9491/2022]

Дело 8Г-7759/2022 [88-9491/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки ничтожной, договора займа незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1513/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , объяснения представителя заявителя, ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца, ФИО6 , возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2 , обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО1 , о взыскании денежных средств в размере 6 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 200 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства передавались в долг в качестве займа без определенного срока возврата, до востребования. В ноябре 2020 года истцом было направлено требование в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства в сумме 6 000 000 руб., ранее полученные в долг, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7759/2022 [88-9491/2022] — судебная практика — Довод