Второй кассационный суд
Постановления № 88-8860/2022 по делу 8Г-7665/2022 [88-8860/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Куликова Е.В. II инстанция – Федерякина Е.Ю., Полковников С.В. (докладчик), Мрыхина О.В. Дело №88-8860/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2020-014230-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввина Александра Герасимовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-482/2021) по кассационной жалобе Саввина Александра Герасимовича на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Саввина Александра Герасимовича и его представителя Зимина Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Саввин А.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе службы судебных приставов по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.