Постановления по делу 8Г-9963/2022 [88-10842/2022]

Дело № I инстанция –судья ФИО2 , II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.05.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО9 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (2-3956/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от 20.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 761,45 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 635,23 руб., мотивируя свои требования тем, что автомобиль марки AUDI, г.р.з.

С 587 МК 799 застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № АТ-18/65360. ДД.ММ.ГГГГ произошло неправомерное завладение автомобилем, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ., виновным в неправомерном завладении автомобиля и причинении механических повреждений был признан от