Постановления по делу 8Г-8215/2022 [88-9988/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1397/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО2 и его представителя, ФИО6 , возразивших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2 , обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1 , о возмещении материального ущерба.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является собственником транспортного средства Киа Сид г/н № . ДД.ММ.ГГГГ с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> произошло падение фрагментов штукатурки, в результате чего автомобилю Киа Сид г/н № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОМВД ФИО1 по <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Здание по адресу: <адрес> принадлежит ответчику. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО7 Согласно экспертного заключения ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремо