Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6605/2022 [88-7832/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «12» мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Жуленко Н.Л., Уфимцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0011-01-2021-000423-83 по иску Дозоров В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» - Дашко Е.А. на решение Усть-Абаканского районного суда от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Дозоров В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – ООО «УСК «СИБИРЯК») о защите прав потребителя. В обоснование требований истцом указано, что переданная ему застройщиком на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых по заключению ООО «Краевое бюро строительно-технических экспертиз» составляет 158981 рубль (общестроительные работы) и 12189 рублей (электротехнические работы) соответственно. Полученная ответчиком претензия с требованием о выплате указанных сумм оставлена без удовлетворения. С учётом уточнения требований истец просил су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.