Второй кассационный суд
Постановления № 88-10546/2022 по делу 8Г-9064/2022 [88-10546/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Воронкова Л.П. II инстанция – Леонова С.В. (докладчик), Зенина Л.С., Нестерова Е.Б. Дело №88-10546/2022 № 2-3414/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Анненковой К.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО13 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ответчика - ФИО13 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Беленькая О.И. обратилась в суд с иском к Дудину А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что 02 июля 2018 года осуществила перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 1 200 000 руб. с назначением платежа «пополнение счета», при этом стороны не состояли в договорных правоотношениях. Перечисление денег ответчику не было даром либо благотворительностью. Ответчик приобрел имущество (денежные средства) за счет истца на сумму 1 200 000 руб., которые истец просила взыскать с него. Беленькая О.И. просила суд взыскать с Дудина А.В. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.