Второй кассационный суд
Постановления № 88-10246/2022 по делу 8Г-7785/2022 [88-10246/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-10246/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании не полученного за время вынужденного прогула денежного довольствия, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-943/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 , возразившей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании не полученного за время вынужденного прогула денежного довольствия, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу № -к, истец заключил служебный контракт № о прохождении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.