Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7396/2022 [88-8814/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8814/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0009-01-2021-000956-18 (№2-723/2021) по иску Л.Е.Е. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Большереченского района» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности по начислению заработной платы за время вынужденного простоя, по кассационной жалобе Л.Е.Е. на решение Большереченского районного суда Омской области от 24 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Л.Е.Е. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Большереченского района» (далее – БУ «КЦСОН Большереченского района») о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности по начислению заработной платы за время вынужденного простоя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 15 сентября 2020 г. она работает в БУ «КЦСОН Большереченского района» в должности специалиста по социальной работе. 29 июля 2021 г. работодателем был изда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.