← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9805/2022 по делу 8Г-6438/2022 [88-9805/2022]

Дело 8Г-6438/2022 [88-9805/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Нувахова О.А. II инстанция – Рыбина Н.С. (докладчик), Сезёмов А.А., Ванина Е.Н. Дело № 88-9805/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к Акишевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Акишевой Е. В. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 04 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения Акишевой Е.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Акишевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 811 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 896 руб. Требования мотивированы тем, что 31 января 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Акишевой Е.В. заключен кредитный договор № 625/1068-0004113, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 598 000 руб., под 21% годовых на срок до 31 января 2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая по состоянию на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9805/2022 по делу 8Г-6438/2022 [88-9805/2022] — судебная практика — Довод