Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5320/2022 [88-8649/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8649/2022 № 2-1157/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Репринцевой Н.Ю., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0033-01-2020-001445-13 по иску Гилева Владимира Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Климовой Анне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Климовой Анны Викторовны на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Гилев В.С. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Климовой А.В. (далее - ИП Климова А.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что 23 марта 2019 г. между Гилевым В.С. и ИП Климовой А.В. был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого возврат займа должен быть осуществлен в срок до 25 мая 2019 г. Денежные средства Климовой А.В. ему не возвращены, в связи с чем он обратился с иском о взыскании долга по договору займа. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 августа 2019 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа ему отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.