← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9325/2022 [88-10401/2022]

Дело 8Г-9325/2022 [88-10401/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Н.Ю. Максимовских Дело №2- 5150/2020 Судьи II инстанции: А.И. Клюева Дело № 88- 10401/2022 А.Н. Пономаренко, Г.А. Аванесова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В., судей: Ионовой А.Н., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия

установила: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.822,42 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 088,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 28 733,66 руб., также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственный пошлины в размере 2 834, 7 руб.. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 года, исковые требования ПАО КБ «Восточный» были удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 года апелляционное определение судебной к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9325/2022 [88-10401/2022] — судебная практика — Довод