Второй кассационный суд
Постановления № 88-10126/2022 по делу 8Г-8921/2022 [88-10126/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Матлина Г.А. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Щербакова А.В., Ланина Л.Е.. (докладчик) Дело №88-10126/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Парменычевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центр» к Учакину Геннадию Ивановичу, Рогову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-103/2021) по кассационной жалобе Учакина Геннадия Ивановича на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения Учакина Г.И., адвоката Макаровой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей СНТ «Центр» председателя Кузнецовой В.М., адвоката Комаровой Т.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: СНТ «Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчики имеют на праве собственности земельные участки в границах СНТ «Центр»: ФИО1 уч. № (15 с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.