← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8489/2022 по делу 8Г-5607/2022 [88-8489/2022]

Дело 8Г-5607/2022 [88-8489/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8489/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО КБ «Камский горизонт» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 698 000 руб., процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 197 659 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 180 руб. 75 коп.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Аген

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8489/2022 по делу 8Г-5607/2022 [88-8489/2022] — судебная практика — Довод