Второй кассационный суд
Постановления № 2-983/2021 по делу 8Г-9331/2022 [88-10418/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: М.С. Асеев Дело №2-983/2021 Судьи II инстанции: Г.И. Дмитриева Дело № 88-10418/2022 С.М. Шнытко, Т.В. Кожевая (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В., судей: Ионовой А.Н., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 декабря 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении такой пенсии к выплате. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное), с учетом уточнения иска просил признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) назначит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.