Второй кассационный суд
Постановления № 88-9842/2022 по делу 8Г-8744/2022 [88-9842/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Русинова Л.М. II инстанция - Бачинская Н.Ю. (докладчик), Черной Л.В., Маренникова М.В. Дело № 88-9842/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2021 по иску Никоновой А. М. к ООО «МТД-Капитал» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационным жалобам ООО «МТД-Капитал», Никоновой А. М. на апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года, с учетом определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 17 января 2022 года, от 31 января 2022 года и 28 февраля 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Никонова A.M. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «МТД-Капитал» об установлении факта трудовых отношений в период с 12 октября 2020 года, взыскании недоплаченной заработной платы за фактически отработанное время за период с 12 октября 2020 года по 08 января 2021 года в размере 5 000 руб., заработной плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также оформлении трудовой книжки, уплате за истца страховых взносов и иных обязательных платежей в порядке установленном законо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.