Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5375/2022 [88-9093/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9093/2022 № 2-1187/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Репринцевой Н.Ю., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0013-01-2021-001867-17 по иску Никитиной Натальи Васильевны к Колышкиной Вере Никаноровне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Колышкиной Веры Никаноровны на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Никитина Н.В. обратилась с иском к Колышкиной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2019 г. был заключен договор купли - продажи, согласно которому истец продала Колышкиной В.Н. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> . В пункте 3 договора указано, что денежная сумма в размере 900 000 рублей в счет стоимости квартиры была передана от покупателя собственнику, однако фактическая передача вышеуказанных средств не происходила. В результате указанных обстоятельств, со стороны покупателя появилась задолженность из-за неисполнения обязательств по оплате всей суммы стоимости квартиры. Остаток суммы от стоимости квартиры в размере 329 000 рублей должен был быть выплачен покупателем на основании заключённого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.