← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4619/2022 [88-8667/2022]

Дело 8Г-4619/2022 [88-8667/2022]12.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8667/2022 № 2-3317/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Репринцевой Н.Ю., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0066-01-2021-004007-18 по иску Матвеевой Елены Сергеевны к Мяскову Владимиру Ивановичу о взыскании суммы, по кассационной жалобе Мяскова Владимира Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 января 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Матвеева Е.С. обратилась с иском к Мяскову В.И. о взыскании суммы. Требования истец мотивировала тем, что она в период с 16 сентября 2000 г. по 28 ноября 2017 г. состояла в браке с М.В.В. После расторжения брака фактические брачные отношения сохранялись. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. погиб в дорожно-транспортном происшествии. От страховой компании ей стало известно о том, что она имеет право на страховую выплату. Истцом был заключен договор на оказание услуг по получению компенсационной выплаты с ИП П.К.Н. Стоимость услуг составила 10% от зачисленной суммы, а именно 50 000 руб. 25 февраля 2019 г. от РСА на счет истца поступили денежные средства в размере 500 000 руб. Из них 50 000 руб. были переданы ИП П.К.Н. в счет оплаты его услуг. 10 марта 2019 г. она перевела денежные средства в размере 450 000 руб. отцу погибшего Матвеева В.В. – Мяскову В.И. Решением Кировского районного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4619/2022 [88-8667/2022] — судебная практика — Довод