Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5800/2022 [88-7393/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7393/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-002411-70) по иску Робертуса Георгия Идуватовича к акционерному обществу «Эннова» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Робертуса Георгия Идуватовича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 3 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Робертус Георгий Идуватович (далее по тексту – Робертус Г.И.) обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Эннова» (далее по тексту – АО «Эннова») о признании незаконным отказа в выдаче служебной характеристики по заявлению от 19 мая 2021 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обязании выдать и направить на почтовый адрес 630133, г. <адрес> документы, связанные с работой, согласно заявлению от 19 мая 2021 г. - служебную характеристику на его имя. Решением Зае
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.