Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8181/2022 [88-9381/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9381/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2020 (УИД 22RS0067-01-2020-003333-31) по иску Цапюка Андрея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Цапюка Андрея Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., пояснения представителя прокуратуры Алтайского края - прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цапюк Андрей Николаевич (далее по тексту - Цапюк А.Н., истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.