Второй кассационный суд
Постановления № 88-10708/2022 по делу 8Г-9612/2022 [88-10708/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10708/2022 Уникальный идентификатор дела 62RS0010-01-2021-000770-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО5 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-444/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09.02.2022, которым решение Касимовского районного суда Рязанской области от 13.09.2021 отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения истца ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска истец указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.