← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6303/2022 [88-7799/2022]

Дело 8Г-6303/2022 [88-7799/2022]12.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7799/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Вульферт С.В., Ветровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Иркутского областного суда гражданское дело № 2-900/2021 (УИД № 38RS0031-01-2021-000401-69) по иску ФИО1 к ФИО8 о расторжении договоров займа, о взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО9 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи С.В.

Вульферт, При участии заявителя ФИО10 и его представителя ФИО6 , доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , диплом, судебная коллегия установила ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о расторжении договоров займа б/н от 04.10.2018 и 19.10.2018, заключенных между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО12 (Заемщик), взыскании 4 700 000 руб. общей задолженности по договорам займа, в том числе: по договору займа от 04.10.2018 – 1 500 000 руб. (сумма основного долга), 2 025 000 руб. (сумма неоплаченных процентов), по договору займа от 19.10.2018 – 500 000 руб. (сумма основного долга), 675 000 руб. (сумма неоплаченных процентов). Также просит взыскать с ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.