← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6644/2022 [88-8054/2022]

Дело 8Г-6644/2022 [88-8054/2022]12.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8054/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-174/2022 УИД № 38RS0014-01-2021-000216-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Кравченко Н.Н., Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Светланы Борисовны к Гречишникову Олегу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Гречишникова Олега Валерьевича – Пудовой Натальи Вячеславовны на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 декабря 2021 года. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила: Воронина С.Б., ссылаясь на то, что Гречишников О.В. 06.05.2016 продал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , но не выселился из квартиры и без законного основания продолжал в ней проживать до декабря 2020 года, просила взыскать с Гречишникова О.В. неосновательное обогащение за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 в размере 392 205 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 01.06.2020 в размере 30 957,78 руб. Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.12.2021, исковые требования удо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6644/2022 [88-8054/2022] — судебная практика — Довод