← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-5143/2016 по делу 8Г-3617/2019 [88-120/2020 - (88-2708/2019)]

Дело 8Г-3617/2019 [88-120/2020 - (88-2708/2019)]14.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-120/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-5143/2016 по заявлению Зайцевой Юлии Владимировны об индексации присужденных денежных сумму по гражданскому делу № 2-5143/2016 по кассационной жалобе Зайцевой Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 года,

установила: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года с Поповой Е.А., Подольнева И.В., Синтенковой О.В. солидарно в пользу ООО «Юнол плюс» взыскана неустойка за расторжение договора 50 000 рублей, сумма авансовых платежей 198 226 рублей, пени 80 673,45 рублей, почтовые расходы 1 287 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 501,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг 6 428,40 рублей Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2018 года вышеуказанное решение суда отменено в части исковых требований ООО «Юнол плюс» и Зайцевой Н.В. к Синтенковой О.В., Подольневу И.В., в части исковых требований Зайцевой Н.В. к Поповой Е.А.; в указанной части исковых требований ООО «Юнол плюс» и Зайцевой Н.В. - отказано; в части исковых требований ООО «Юнол плюс» к Поповой Е.А. о взыскании суммы авансовых платежей, неустойки, пени, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг изменено. С Поповой Е.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-5143/2016 по делу 8Г-3617/2019 [88-120/2020 - (88-2708/2019)] — судебная практика — Довод