Второй кассационный суд
Постановления № 88-10779/2022 по делу 8Г-9792/2022 [88-10779/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Пивоварова Я.Г. II инстанция - Ефимова И.Е., Сурнина М.В. (докладчик), Марченко Е.В. Дело № 88-10779/2022 УИД 77RS0016-02-2021-004629-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2021 по иску Потурухиной Марии Александровны к ФССП России о возмещении вреда по кассационной жалобе Потурухиной М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Потурухина М.А. обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении вреда в размере 3 853 315 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17.12.2018 (административное дело № 2а-1257/2018) признаны незаконными действия Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве по утрате исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка-инвалида Потурухиной М.А. - ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ ., Указанным решением суд обязал Межрайонный отдел судебных приставов ЮВАО по взысканию алиментных платежей восстановить исполнительное производство от 06.11.2014 № 94741/14/77031, однако длительное гремя никаких мер по восстановлению утраченного исполните
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.