← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10839/2022 по делу 8Г-9899/2022 [88-10839/2022]

Дело 8Г-9899/2022 [88-10839/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Туроватова М.Б. II инстанция – Гузенкова Н.В. , Дорохова В.В. (докладчик), Моисеева М.В. Дело № 88-10839/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исмагилова Р. Г. к Перепеличной Т. Г. , Перепиличному А. А.ичу , Перепиличной А. АлексА.не о взыскании долга по договорам займа по кассационной жалобе финансового управляющего Перепеличной Т. Г. - Бабенко Д.Е. на решение Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя финансового управляющего Бабенко Д.Е. - Якименко В.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Перепеличной Т.Г. - Павлову Н.Р. , просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Руднянского районного суда от 10 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 октября 2021 года, с Перепиличной Т. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перепиличного А. А.ича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Перепиличной А. АлексА.ны , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Исмагилова Р. Г. взысканы денежные средства в сумме 43272907 рублей 48 копейки, из которых: 37852109 рублей 75 копеек по договору займа №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10839/2022 по делу 8Г-9899/2022 [88-10839/2022] — судебная практика — Довод