← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10653/2022 по делу 8Г-7834/2022 [88-10653/2022]

Дело 8Г-7834/2022 [88-10653/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Лекомцева Ю.Б. II инстанция – Клюева А.И., Аванесова Г.А., Пономарев А.Н. (докладчик) Дело № 88-10653/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО8 Е» о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-407/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика по доверенности ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « ФИО8 Е», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать задолженность по договору на оказание информационно-консультационных услуг, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ , в виде основного долга в размере 469 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10653/2022 по делу 8Г-7834/2022 [88-10653/2022] — судебная практика — Довод