← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10768/2022 по делу 8Г-10269/2022 [88-10768/2022]

Дело 8Г-10269/2022 [88-10768/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Шилкин Г.А. II инстанция – Павлова И.П., Колосова С.И. (докладчик), Анашкин А.А. Дело № 88-10768/2022 УИД 77RS0025-02-2020-000855-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2021 по иску Плиска Кирилла Сергеевича к акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Плиска К.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Плиска К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя АО «МАКС» Ульянцева А.О., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Плиска К.С. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от 5 ноября 2019 г. между Плиска К.С. и АО «МАКС», взыскании неустойки в размере 108000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 10000 руб. Требования мотивированы тем, что принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Его гражданская ответственность на дату дорожно- транспортного происшествия была застрахована ответчиком АО «МАКС» по полису ОСАГО. Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Авто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10768/2022 по делу 8Г-10269/2022 [88-10768/2022] — судебная практика — Довод