Второй кассационный суд
Постановления № 88-10932/2022 по делу 8Г-9785/2022 [88-10932/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Грезнева Е.С. II инстанция – Морозова Н.В., Косенко Л.А., Федулова О.В. (докладчик) Дело № 88-10932/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 227/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 7 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО13 поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ), в размере 500 000 руб. В иске указано, что по условиям указанного соглашения адвокат ФИО1 обязался консультировать доверителя ФИО2 , представлять его интересы и осуществлять защиту на стадии судебного следствия по уголовному делу, в котором доверитель участвовал в качестве свидетеля. Гонорар адвоката согласован в размере 500 000 руб. Истец утверждал, что в полном объеме выполнил услуги, предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ , однако не получил от ответчика оплату за них, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.