← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3929/2019 [88-431/2020 - (88-3129/2019)]

Дело 8Г-3929/2019 [88-431/2020 - (88-3129/2019)]14.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-431/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив кассационную жалобу Давыденко Михаила Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербург от 15 июля 2019 г., принятый в рамках производства №2-634/2019-143 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Давыденко Михаилу Александровичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось к мировому судьи судебного участка №143 Санкт-Петербург с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Давыденко Михаила Александровича задолженности по кредитному договору №ПОСТД/810/4841 от 24 марта 2011 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербург от 15 июля 2019 г. с учетом определения мирового судьи от 14 октября 2019 г. об исправлении описки, с Давыденко М.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №ПОСТД/810/4841 от 24 марта 2011 г., заключенному между ОАО ОТП Банк с Давыденко М.А., за период с 11.07.2011 по 27.10.2014 в размере 99417 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 рубля 26 копеек, всего взыскано 101008 рублей 40 копеек. В кассационной жалобе должник Давыденко М.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным, указывая на нарушение судом норм процессуального права, неполучения в установлении сроки судебного приказа. Кроме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3929/2019 [88-431/2020 - (88-3129/2019)] — судебная практика — Довод