← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4684/2022 [88-7985/2022]

Дело 8Г-4684/2022 [88-7985/2022]12.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7985/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-3145/2020 УИД № 55RS0007-01-2020-004490-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н., рассмотрев материал по заявлению Штербаченко Руслана Мусаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Латыш Елены Анатольевны к Штербаченко Руслану Мусаевичу, Штербаченко Ольге Павловне, Штербаченко Анжеле Владимировне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Латыш Елены Анатольевны на определение Центрального районного суда города Омска от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Омского областного суда от 27 декабря 2021 года,

установил: Латыш Е.А. обратилась с иском к Штербаченко О.П., Штербаченко Р.М., Штербаченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Центрального районного суда г. Омска от 05.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 22.04.2021 решение отменено в части отказа в иске Латыш Е.Н. к Штербаченко О.П., с которого в пользу Латыш Е.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 74 500 руб., между сторонами распределены судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Ответчик Штербаченко Р.М., в удовлетворении исковых требований к которому истцу было полностью отказано, обратился с заявлением о взыскании с Латыш Е.А. понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном разбирательстве в судах пер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4684/2022 [88-7985/2022] — судебная практика — Довод