Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9457/2022 по делу 8Г-7766/2022 [88-9457/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9457/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 мая 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу СНТ «Здоровье» на апелляционное определение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 года по гражданскому делу №2-1373/2021 по исковому заявлению СНТ «Здоровье» к Гаврюшину Д.М о взыскании задолженности по целевым взносам,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Здоровье» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гаврюшину Д.М. о взыскании задолженности по целевым взносам. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Здоровье» с 2009 года, где имеет в собственности земельный участок № , площадью 8 соток. 26 мая 2018 г. на общем собрании членов СНТ «Здоровье» было принято решение о размере и сроке внесения целевых взносов для строительства 4 км. ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции, которые составили 26 000 руб. с каждого члена СНТ. В нарушение закона, устава и решения общего собрания Гаврюшин Д.М. указанный целевой взнос не оплатил. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» задолженность по уплате целевых взносов в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 955 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 97 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кали
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.