Постановления по делу 8Г-9158/2022 [88-10102/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО8 , ФИО12 с участием прокурора ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хейз Бизнес Солюшенз» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3691/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ООО «Хейз Бизнес Солюшенз» по доверенности ФИО11 , заключение прокурора ФИО9 , полагавшей постановленное по делу апелляционное определение подлежащим оставлению без изменения, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Хейз Бизнес Солюшенз» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял с у