Постановления по делу 8Г-9255/2022 [88-10167/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 судей ФИО12 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Береста Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1 к ООО «Береста Сервис» о признании недействительными тарифов, расчетов задолженности, взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-248/2021), по кассационной жалобе ООО «Береста Сервис» на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ООО «Береста Сервис» по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Береста Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг и коммунальных ресурсов в размере 1 020 126,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 133 730,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , указывая на то, что истец поставил ответчику следующие виды ресурсов и услуг: водоснабжение по счетчику (обслуживание водопровода), водоотведение (обслуживание), газопровод (обслуживание), вывоз ТБО, сезонный вывоз травы, листвы, уборка дорог и ремонт, благоустройств