Второй кассационный суд
Постановления № 88-10138/2022 по делу 8Г-9101/2022 [88-10138/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Горькова И.Ю. II инстанция – Иваненко Ю.С., Павлова И.П., Анашкин А.А. (докладчик). Дело № 88-10138/2022 2-2984/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гипромез» к Большакову Виктору Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Большакова Виктора Ивановича – Титова Георгия Георгиевича на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ответчика Титова Г.Г., поддержпвшего доводы кассационной жалобы, представителя истца адвоката Гусева О.И., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила АО «Гипромез» обратился в суд с иском к ответчику Большакову В.И., о взыскании в качестве неосновательного обогащения понесенных истцом расходов на содержание нежилого здания, в котором находятся также принадлежащие ответчику нежилые помещения, в пределах срока исковой давности за период с 01.02.2018 по 30.09.2020 в размере 367320,84 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.