← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8465/2022 [88-9899/2022]

Дело 8Г-8465/2022 [88-9899/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-729/2021) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ржевского городского суда Тверской области от 01 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, отказано в исковых требованиях конкурсного управляющего о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 В кассационной жалобе представитель просит отменить принятые по делу судебные постановления первой и апелляционной инстанций в связи с тем, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, полагает, что выводы судов об отсутствии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8465/2022 [88-9899/2022] — судебная практика — Довод