← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9554/2022 по делу 8Г-7922/2022 [88-9554/2022]

Дело 8Г-7922/2022 [88-9554/2022]17.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9554/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 мая 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Балагулы Никиты Вадимовича на решение мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-829/2021 по иску Балагулы Никиты Вадимовича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Балагула Н.В. обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере 27897 руб., неустойку - 24270 руб., компенсацию морального вреда - 25000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя. В обоснование требований указано, что 15 января 2021 года он приобрел единый электронный билет авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту следования: Уфа - Москва (Шереметьево) рейс SU 1233 в 19 часов 15 минут 19 января 2021 года; Москва - Тель-Авив, рейс SU 508 в 13 часов 25 минут 20 января 2021 года. При посадке на рейс в аэропорту трансфера (Шереметьево) перед окончанием регистрации истцу было отказано в вылете. Ему пришлось приобрести еще один билет по маршруту Москва - Тель-Авив стоимостью 27897 руб., чтобы осуществить вылет. При попытке выяснить причину снятия с рейса, ПАО «Аэрофлот» пояснил, что 19 января 2021 года истец предъявил заполненную форму декларации в электронном виде, в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9554/2022 по делу 8Г-7922/2022 [88-9554/2022] — судебная практика — Довод