Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9854/2022 по делу 8Г-6207/2022 [88-9854/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9854/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нутфуллина Тимура Ринатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2127/2021 по иску ООО «В2» в лице конкурсного управляющего Цапанова Станислава Сергеевича к Мезенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя Мезенкова А.А. – Меркурьевой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «В2» обратилось в суд с иском к Мезенкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО В2 (заимодавец) и Мезенковым А.А. (заемщик) был заключен договор займа № , по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства сумме 40 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на условиях выплаты процентов в размере 11,8% годовых. Дополнительным соглашением срок возврата займа был изменен до ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по основному долгу составляет 39 000 000 руб., задолженность по уплате процентов 30 462 168,77 руб. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. Ссылаясь на указанные обст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.