Второй кассационный суд
Постановления № Г-9092/2022 по делу 8Г-9092/2022 [88-10045/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-9092/2022 [88-10045/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центральному Банку РФ об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании действий незаконными, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6318/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО4 , поддержавших доводы жалобы, представителя Центрального Банка РФ ФИО5 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании действий ответчика незаконными и дискриминационными, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение. Лица, участвующие в деле, извещены о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.