← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2418/2022 [88-8226/2022]

Дело 8Г-2418/2022 [88-8226/2022]18.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8226/2022 № 2-2576/2020 УИД: 29RS0023-01-2020-001663-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц участвующих в деле, гражданское дело № 2-2576/2020 по иску Близнина Артура Анатольевича к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Близнина Артура Анатольевича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Близнин А.А. обратился в суд с заявлением к АО «Орелпродукт» о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование данных требований Близнин А.А. указал, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 августа 2020 г. были удовлетворены его исковые требования удовлетворены. Для защиты своих прав и интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, за услуги которой, им было оплачено 15000 руб. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года, частично удовлетворены требования Близнина А.А.. С АО «Орелпродукт» в пользу Близнина А.А. взысканы понесенные им суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2418/2022 [88-8226/2022] — судебная практика — Довод