← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-545/2019 по делу 8Г-3637/2019 [88-254/2020 - (88-2925/2019)]

Дело 8Г-3637/2019 [88-254/2020 - (88-2925/2019)]14.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-254/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-545/2019 по иску Бородкина Анатолия Витальевича к Егоровой Марии Витальевне о взыскании убытков, по кассационной жалобе Егоровой Марии Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Пинежского районного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года,

установила: Бородкин А.В. обратился в суд с иском к Егоровой М.В., в обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> , вторым собственником дома является Егорова М.В. Истец зарегистрирован по указанному адресу, но фактически проживает более № лет по адресу: <адрес> <данные изъяты> . В доме по адресу: <адрес> фактически не проживал и энергоресурсами не пользовался, электроэнергию по данному адресу потребляла ответчик, постоянно проживающая в доме. Между тем, на имя истца постоянно приходили счета (квитанции) которые были оплачены им в сумме 2 714, 79 рублей, из которых за декабрь 2016 года - 331, 63 руб., за январь 2017 года - 1652, 19 руб., за декабрь 2017 года - 56, 97 руб., за июнь 2018 года - 370 руб. и 304 руб. Ответчик Егорова М.В., фактически проживая в данном доме и используя электроэнергию, данну

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-545/2019 по делу 8Г-3637/2019 [88-254/2020 - (88-2925/2019)] — судебная практика — Довод