← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20385/2022 [88-21595/2022]

Дело 8Г-20385/2022 [88-21595/2022]12.09.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Матросова Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0031-01-2021-009822-24 № 88-21595/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СПРУТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Садковой Т.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,

установила: Садкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПРУТ» (далее – ООО «СПРУТ») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года, исковые требования Садковой Т.В. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представителем Садковой Т.В. – Блохиной Ю.В. изложена просьба об отмене решения Одинцовского городского с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20385/2022 [88-21595/2022] — судебная практика — Довод