Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14093/2022 [88-14518/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД11MS0003-01-2021-004638-67 № 88-14518/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2801/2021 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ,
установил: судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2801/2021 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2017г. за период с 13 сентября 2017г. по 15 октября 2021г. в размере 384 568 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. Определением мирового судьи от 21 апреля 2021г. возвращены возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.