Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14771/2022 [88-15384/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0072-01-2020-000491-79 № 88-15384/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., рассмотрев гражданское дело №2- 263/2022 по иску ДПК «Орехово-Южный» к Мочалову Федору Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам по кассационной жалобе Мочалова Федора Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 60 Кировского района Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 года, апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Орехово-Южный» обратился с иском с иском к Мочалову Ф.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов дачного потребительского кооператива. В обосновании иска указано, что Мочалов Ф.Ю. не является членом дачного потребительского кооператива, однако, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> должен оплачивать ежегодные членские взносы. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года, исковые требования Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» к Мочалову Ф.Ю. удовлетворены В кассационной жалобе, доводы которой аналогичны доводам апелляционной жалобы, заявитель просит об отмене судебных постановлений, указывает о пропуске срока
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.