← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-4/2022 по делу 8Г-14895/2022 [88-15262/2022]

Дело 8Г-14895/2022 [88-15262/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15262/2022 Дело №2-4/2022 УИД 29MS0033-01-2021-008026-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Жидоусовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №1» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жидоусовой Н.В. на апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2022 года,

установил: Жидоусова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 1» о возмещении ущерба, в котором просила взыскать ущерб в результате залития принадлежащей ей квартиры в размере 59230 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф. Решением мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2022 года, в удовлетворении иска Жидоусовой Н.В. отказано. В кассационной жалобе Жидоусова Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4/2022 по делу 8Г-14895/2022 [88-15262/2022] — судебная практика — Довод