Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2435/2019 [88-1167/2020 - (88-2327/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-1167/2020 2-71/2019 79RS0004-01-2018-001206-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО9 на решение Облученского районного суда ЕАО от 1 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 29 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Филипповой О.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Краснослободцев И.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19 марта 2014 года был принят на работу монтером пути второго разряда в Облученскую дистанцию пути, по договоренности с начальником Облученской дистанции пути ФИО10 фактически исполнял обязанности сторожа и истопника в бане. 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.